Żeby nauczyć się obsługi DesignSpark Mechanical postanowiłem narysować coś większego. Podstawy mam już mocno ugruntowane ale wciąż nie przećwiczyłem wielu narzędzi a tylko wykorzystując je w praktyce można się w miarę gładko przesiąść z jednego oprogramowania na inne.

Coś większego to legendarny Wicherek. Z wielu powodów...
Będzie to wersja 5 czyli:
rozpiętość 880 mm
długośc kadłuba 570 mm

Pierwsze maźnięcia myszką, które wczoraj pokazałem:


Tu kolejne:


I pierwsza próba złożenia:


Cały samolot będzie wydrukowany z PLA. Będzie miał napęd elektryczny. Pierwsza wersja będzie miała tylko 2 kanały: ster kierunku i silnik a wszelkie wymiary zgodne z książką. Żadnych lotek czy powiększanych powierzchni.
Grubość "ożebrowania" to 2x2mm grubość "pokrycia" to 0,5mm - w tym przypadku elementy będą drukowane jako całość.

Zobaczymy co z tego wyjdzie (a to wszystko przez Osę...)

I znowu na mnie....
Najważniejsze, że coś powstaje. Klasyk z wykorzystaniem technologii z XXI wieku.
Trzymam kciuki, popcorn kupiony, mineralna się chłodzi.

Nie no, szkielet rozumiem, ale pokrycie mogłeś już przewidzieć z japonki... może być syntetyczna, żeby było bardziej futurystycznie

Michał, powód jest bardzo prosty - ile razy wpisuję w gugla "syntetyczna japonka" tyle razy mi się same świństwa pokazują.

Dobra dobra, nie wierzę że aż tak nie umisz w googla

Miały być dzisiaj testy pokazujące jak rozwiązać wzmocnienia kadłuba żeby dało się go ładnie wydrukować. Operację przerwał dym z drukarki. Trochę szukania i wąchania i mam sprawcę:


Jak sądzę jest to wynik ostatnich problemów z hotendem nr 0. Nie chciał grzać więc pewnie oprogramowanie dało mu 110% mocy i tak przez 30 minut zanim zauważyłem, że coś jest nie tak (warstwy się nie sklejały zbyt dobrze) Hotendy zostały zamienione ale nie przypuszczałem, że będzie coś jeszcze. A jak to gniazdo dostało po stykach to potem już poleciało z górki reakcją łańcuchową. To jest jeden z dwóch plusów 12V.

Nie przejmuj się Hubert, to wina karpia w galarecie.

Trzeba będzie wyjść na przeciw czasom i zrobić nowy dział. Modele drukowane.

Hubert, wywal to badziewie, wstaw szlachetne XT60 (wystarczy nawet XT30) i kłopot z głowy

Przeróbka całego tego rozwiązania już jest zaplanowana. Tylko trochę czasu znajdę, bo do tego potrzebuję odkręcić całą płytkę i wszystkie połączenia a to już jest trochę roboty.

No to działam dalej.

Testowa kostka ma ściankę zrobioną z dwóch "przejechań" głowicy drukującej z rozdzielczością 0,25 co daje w sumie ściankę 0,5mm
Wystający element ma w przekróju 2mm i od dołu zaczyna się łukiem (2mm). Całość kończy dalsza część ścianki.
Wydrukowałem też w kolorze bo na naturalnym plastiku nic nie widać







Gdzieś gubię 2 okrążenia (ta pętelka wisząca) ale pomysł wygląda na możliwy w realizacji w większej skali. Reszta wypełnienia ustawione na 60%. W załączniku również plik, z którego drukowałem.

Hubert, a jaką masz średnicę dyszy w drukarce Do wydrukowania dwóch obrysów szerokości 0,25mm potrzebna jest dysza maksymalnie 0,2mm

Myślę, że tu bardziej chodzi o możliwość drukowania w kadłubie wręg.
Czyli wychodzi, że można to zrobić bez podpór.

Myślę że Adam ma 100% racji, ale poszycie o grubości 0,5mm to moim skromnym zdaniem dużo za dużo, będzie ciężko.
Hubert przemyśl to jeszcze raz


Wysłane z mojego P1S przy użyciu Tapatalka

Nie da się z dyszy 0,2 puścić 0,25 filamentu, natomiast da się nawet z dyszy 0,4 puścić drucik 0,1mm.

Test miał pokazać czy można drukować bez podpór za jednym razem elementy konstrukcyjne - w tym przypadku kadłub. Oraz miał sprawdzić jakie przejście będzie potrzebne żeby to osiągnąć. Łuk 2mm dla elementu odstającego 2mm od ściany jest ok.

Hubert, mylisz grubość warstwy z szerokością obrysu Nie da się z otworu 0,4mm "wycisnąć" 0,1mm

Arturo, Arturu to zależy od slicera. Ja używam Slic3ra a Ty Cury. W Curze można zdefiniować grubość powłoki w milimetrach, w Slic3rze jej grubość odpowiada rozdzielczości druku a można zdefiniować tylko minimalną ilość np 2, co w połączeniu z rozdzielczością daje grubość.

Teraz łyk inspiracji czyli jak to zrobili inni:


http://www.thingiverse.com/thing:272478


http://www.thingiverse.com/thing:490515


http://www.thingiverse.com/thing:825880


http://www.thingiverse.com/thing:56147


http://www.thingiverse.com/thing:86982


http://www.thingiverse.com/thing:1659724


http://www.thingiverse.com/thing:33102

Mała inspiracja w kwestii wzmocnień, kiedyś nad tym kontemplowałem i testowałem i ... wypracowałem pewien "patent".

Jak wiadomo wytrzymałość drukowanych elementów jest inna "w pionie" niż "w poziomie" (warstwy).
Do wzmacniania struktur świetnie sprawdzają się pręciki węglowe (fi 1,5mm).
W projekcie wstawiamy sobie otwory fi1.8-2 i po wydrukowaniu wklejamy pręcik na CA. Poprawa wytrzymałości jest ogromna.

To tak lekko OFF ale może się przyda.

Czekam i czekam
A ja już zacząłem dłubać katamaran

Hubert
jeśli wzmocnienia kadłuba nie będą znajdowały się w płaszczyźnie równoległej do stołu to powinno się to udać wydrukować bez takich kombinacji

Przy projektowaniu modelu do druku trzeba się wyzbyć starych przyzwyczajeń. Jak np. pionowe wręgi kadłuba. Dotychczas takich się używa tego łatwo je zaprojektować i osadzić w modelu balsowym. Model drukowany może mieć wręgi skośne, które bardziej odpowiadają rozkładowi sił w kadłubie, lub np. samonośna konstrukcje plastra miodu.

Dzisiaj posiedziałem sporo nad arkuszem kalkulacyjnym i kalkulatorem, a cały projekt przewymiarowałem, tak żeby mieć nową bazę do rozrysowania wszystkiego od początku. Wyszedłem od podstawowych założeń geometrycznych opisanych w książce odrzucając wszelkie znalezione plany i pliki z sieci.
Jak się robi taki model ze starych skrzynek po owocach to dokładność rzędu paru milimetrów zazwyczaj niewiele zmienia. Rysując go cyfrowo trzeba zgrać wszystkie wymiary w dużo większej dokładności

Naniosłem przeliczone wymiary na oryginalne rysunki z książki, oto one:




Skrzydło:

Statecznik poziomy:

Idą śnieżyce, więc może:

Z moim tempem to raczej pływaki będą bardziej na miejscu ale będę pamiętał o opcjach.

Narysowałem statecznik poziomy, utrzymując wcześniejsze założenia tj. grubość pokrycia (0,5mm). Wzmocnienia mają 1mm i znalazło się nawet miejsce na sugerowany węgiel (fi 1,8mm). Wysokość (czyli tak jak leży na drukarce) tego elementu to 10mm - dla testu wystarczy a produkcyjnie wystarczy go wyciągnąć w górę. No i dorobić ładne zakończenia na końcówkach.



1,54 grama czyli cały statecznik nie powinien ważyć więcej niż jakieś 53 gramy. Sklejkowy oryginał całego Wicherka według Autora miał ważyć 180 gram bez wyposażenia a jego bezpieczny udźwig to 120 gram. Ano zobaczymy co będzie dalej.
W czasie tego testu okazało się, że dałem za mało materiału wokół miejsca na węgiel oraz, że Slic3r nie poradził sobie z cięciem i jest mikroszczelina w poszyciu (widoczna na zdjęciu). Program dojeżdżał z dwóch stron do tego miejsca i jakoś ich nie połączył skubany.

Hubert, w wakacje zlot wicherków. Zdążysz?

Staram się zdążyć, byłoby fajnie pokazać takiego cudaka.

Dasz mocniejszy silnik i będzie latał

Hehe, daliby mi na zlocie...

A guano - dałbym Ci punkty za innowacyjność... choć jest nacisk na zgodność konstrukcji z oryginałem. Zawsze preferowane będą konstrukcje klasyczne z pokryciem japonka/szyfon i silnikiem samozapłonowym Jaskółka/Zeiss.
Chyba, że odejdziemy od koncepcji "papy" Schier'a, ale, póki co, zmuszeni jesteśmy oceniać w/g projektu bazowego.
Miałem spore wątpliwości, będąc zmuszonym, przez regulamin, oceniać model "taki sobie", ale wykonany z listewek i dykty, czyli sklejki gospodarczej i oklejony papierem pakowym, czyli "w/g Schier'a", vs model piękny, dopieszczony, ale z balsy i pokryty folią... Ale taki los sędziego, tego takiego syna, co ludzi krzywdzi...
No dobra, dość, bo się rozpłaczę nad niedolą sędziów

No przecież nie wsadzę tu jakiegoś 0,8 centymetrowego śmierdzielka No ale jest jeszcze trochę czasu, więc może coś mi się zmieni pod czaszką.


Element przerysowany, dostał więcej materiału w okolicach wzmocnienia węglowego:

Porównanie obu wydruków, na górze stary, na dole nowy.


Nie widać tego tak dobrze ale różnica jest ogromna, żeby ją osiągnąć zmieniłem także ustawienia eksportu do STL w DSM na poniższe:

oraz ustawienia Slic3ra - wcześniej miałem tu wszędzie ptaszki:


Dzięki temu wyrwy zniknęły, a także ze dwa miejsca gdzie ze ścianki 0,5 zrobił 0,25 i jedno miejsce gdzie wcześniej było 0,75mm

Waga to 1,61 grama czyli 0,07 więcej niż poprzednio. Myślę o kolejnej modyfikacji, usunięcie miejsca na węgiel - w stateczniku chyba wystarczy sam plastik gdyż jest bardzo wytrzymały.

Najnowsza wersja pozbawiona miejsca na węgiel wygląda tak:

Po wydruku waga pokazała 1,48 grama czyli najmniej ze wszystkich wersji (poprzednie to 1,61 i 1,54). Wcześniej zmienione parametry wciąż trzymają klasę i teraz powierzchnia "japonki" jest super. Wytrzymałość zaskakująco wielka.

Teraz muszę odinstalować DSM ver2 żeby zamienić ją w ver1 i zrobić takie ładne końcówki jak robi Adam.

Hubert da się mieć zainstalowane obie wersje jednocześnie, ja tak mam

Wysłane z mojego LG-K430 przy użyciu Tapatalka

win7 64bit:
- przy zainstalowanej ver2 64bit nie da się zainstalować ver1 - mówi, że nie i koniec
- przy zainstalowanej ver1 i instalacji ver2 64bit usuwa ver1 bez pytania
- po zainstalowaniu ver1 na czysto nie da się jej uruchomić bo proces aktywacji jest ustawiony na nieistniejący adres.
Szukam wersji przenośnej (portable) ver1...

Zawziąłem się i narysowałem w wersji 2 zakończenie statecznika Nie ma tu tej fajnej funkcji z wersji 1 ale udało się to obejść stosując obroty, wyciągania i trochę przeciągania w nicość.
To lewa połówka, przewidywany czas druku to 6,5 godziny

Win10 nie miałem żadnego z opisywanych problemów . Swoją drogą dobra robota.
Brawo Ty

Wysłane z mojego LG-K430 przy użyciu Tapatalka

Poprzednio instalowałem ver1 64bit, jest jeszcze jedna ver1 32bit i tą da się zainstalować gdy jest już zainstalowana ver2, co nic nie zmienia gdyż nie przyjmuje mojego loginu

*edyta: literówka

... eee tam, to jeszcze nie rekord, zobacz TEN temat na sąsiednim forum modelarskim - to dopiero hard-core. Rozumiem, że drukujesz tylko elementy modelu (żeberka, wręgi itp), które później będziesz montował, sklejał do kupy i oblekał czymś tam? Jeśli tak to znaczy, że nie będzie to Wicherek-konstrukcja z drukarki 3D, czyli jak w temacie z linku podanego przeze mnie wyżej, bo taki model wymaga faktycznie innego podejścia do całej konstrukcji, tak jak pisał kolega baxter (nie ma wtedy klasycznych żeberek, wręg) - co najwyżej wygląd zewnętrzny może przypominać Wicherka (ze względu na konieczność uzyskania stosownej masy wydruku, umożliwiającej lot modelu). Model kompletnie drukarkowy nie jest łatwo wydrukować na drukarce DIY, na której z powtarzalnością wyników może być różnie. Swoją drogą jestem ciekaw jakby wypadła taka konstrukcja "pośrednia" między modelem całkowicie "drukarkowym", a konstrukcją klasyczną, do której wydrukowano tylko detale. Z ciekawością będę śledził ten temat i mam nadzieję, że go zakończysz z powodzeniem, niezależnie od tego na jaką konstrukcje ostatecznie się zdecydujesz.

PS TUTAJ jeszcze jeden temat modelu z drukarki 3D z forum alexa, też na razie bez zakończenia.

Po 13 godzinach mam statecznik

Konstrukcja jest bardzo przeźroczysta - widać 2 patyczki z lizaków, które wsadziłem do środka.


Waga to 48,56 grama.

Chcę żeby ten projekt był najbliżej książki jak to tylko możliwe; nie będzie tu jednak japonki a przetworzona kukurydza czyli PLA - model ma być w całości z niego wydrukowany. Wymyślam, rysuję i drukuję na bieżąco więc nie wiem jeszcze jak dokładnie będzie wyglądało na przykład skrzydło czy statecznik pionowy
Często też zmieniam koncepcje - generalnie więcej kasuję i wyrzucam niż drukuję.

Brawo TY


Miejmy nadzieję, ze nie będzie upalnego lata, bo PLA mięknie już w 40*C


Skędeś to znam

Artur wyluzuj z tą odpornością na temperaturę. PLA jest sporo tańsze i to dwa razy od PET-G, wiadomo, że do takiego "prototypowania" jest lepsze. Będzie dobrze to się wydrukuje z Peta przynajmniej ja tak zamierzam.